原始说法
先记录传播中的核心主张，不用更激烈的语言重写。若原说法本身模糊，会拆分成可以核对的具体问题。
传播来源
判断最早来源是公开机构、媒体报道、认证账号、普通用户转述，还是无法识别来源的截图。来源越远离原始材料，越需要谨慎。
公开资料
寻找能直接支持或反驳关键事实的公开信息，包括公开说明、完整视频、作品资料、正式规则或其他可靠记录。
信息核验公开资料支持 部分信息可确认 目前缺乏依据 信息已经变化 表达存在误导 仍待进一步核实
先看说法从哪里来，再决定它能被确认到什么程度
核验不追求一句话定输赢，而是说明证据能够支持到哪一步。不同结论状态对应不同信息强度，读者可以据此理解“已知”和“未知”的边界。
核验过程
对照发布时间、上下文、主体身份和关键细节，检查是否存在旧闻新炒、错配图片、剪辑误导、统计口径差异或只截取部分信息的情况。
信息缺口
如果仍缺少关键原始材料，就把缺口写清楚，而不是用推测填空。未知本身就是核验结果的一部分。
常见误读
最常见的误读包括：把转述当原话、把相关性当因果、把单个案例当普遍情况、把公开回应理解为对全部问题的确认，以及把传播热度当成真实性证明。
六种结论状态
主要事实能够在可靠公开资料中得到直接支持，且关键细节之间没有明显冲突。
核心事实中的一部分有依据，但传播内容包含尚未确认的扩展描述或细节。
现有公开资料不足以支持主要结论，也没有可靠来源完成关键环节验证。
早期信息在当时有公开背景，但后续情况已经更新，继续传播旧说法可能造成误解。
素材本身可能真实，但标题、剪辑、数字口径或上下文让读者产生超出事实的理解。
已有线索值得关注，但关键来源尚未出现或无法独立确认，需要继续等待可靠资料。
核验不是给人贴标签
核验只针对具体说法和具体材料，不把一次错误扩展为对真实个人、企业或机构的整体判断。涉及争议信息时，后续情况以可靠公开来源为准。